¿Es moralmente más aceptable el uso de un sistema Open Source que el uso de un sistema "privativo"? Mi ánimo no es meterme en terrenos pantanosos, o al menos no quisiera meterme demasiado: todos sabemos que la pura mención de la palabra Linux genera sentimientos contrapuestos.
Sin embargo... hay algo que me preocupa. Ahora que muchos nos planteamos la actualización de nuestros "viejos cacharros" a Vista. ¿Es moralmente superior el que reniega de Windows y abraza la fe de Linux?
Veréis, estoy harto de que mis amistades "no informáticas" me planteen cuestiones como estas. Un sistema operativo no es una causa: es tecnología... un conjunto de rutinas que hacen accesible el hardware (así recuerdo que se definía en mis años mozos). En algunos círculos se otorga a Linux una mayor calidad moral, debido a su naturaleza de software abierto y a su gratuidad. Dejemos el tema de la gratuidad para más adelante y centrémonos en la naturaleza abierta del sistema.
El software abierto es éticamente más aceptable...
Y yo me pregunto... ¿por qué? Alguno me respondería que porque el conocimiento debe ser libre, y los fuentes son conocimiento. Quien libera los fuentes hace libre su conocimiento (de forma altruista). Esta idea del acceso universal al conocimiento resulta muy atractiva y de hecho es una de las bases de la Internet de hoy. Tengo que reconocer que en este sentido, los programadores de Linux son para mi, seres moralmente impecables (otro tema es que los fuentes supongan una buena fuente de conocimiento). Sin embargo, me fijo en el vulgo, en el conjunto de consumidores de software y digo... ¿son éticamente superiores por utilizar Linux?
• Muchos de ellos (a veces los más talibanes), quieren más a Linux por ser "free as beer" que por ser de código abierto.
• El resto que comprenden lo que significa tener el código abierto, ¿cuantas veces han accedido a él? ¿realmente han obtenido conocimiento del mismo?
A estas alturas creo que ya he dejado clara mi opinión... compartir el conocimiento nos hace moralmente mejores, pero compartir los fuentes no es obligatorio para compartir nuestro conocimiento. Haciendo un símil cinematográfico, es como si una película no enseñase nada a no ser que se hiciese público el guión con todas las anotaciones del director. Seguro que un cinéfilo puede aprender del simple visionado de la película y de los comentarios del director sin necesidad de leer el guión con todas las anotaciones (que además tiene que ser tan coñazo de leer como el código fuente de un sistema operativo). En algunos casos, desvelar la implementación de un pequeño algoritmo puede requierir el apoyo en fragmentos de código, pero desde luego, el tener todo el código puede ser incluso contraproducente a la hora de aprender (¿por dónde empezamos, qué buscamos?)
Mejor usar Linux que piratear Windows... total, comprar Windows no sale rentable
Bueno, es cierto que es mejor dar una oportunidad al software gratuito (ojo, no libre) en lugar de tener que "hurtar" y piratear Windows. ¿Para qué robar una gallina, si me puedo alimentar de moras silvestres?.
Bueno, si uno no está dispuesto a adquirir una licencia de Windows, desde luego que usar Linux es una opción moralmente más aceptable. Sin embargo... ¿por qué descartar la posibilidad de tener una licencia legal de Windows?
Es que Windows es más caro...
Bueno, es más caro porque cuesta dinero, mientras que Linux no. Ahora bien, Windows también ahorra dinero, en forma de ahorro de tiempo, y ahorro en inversiones en hardware. Antes de que me saltéis al cuello: si yo necesito un hardware específico (por ejemplo, un modem) voy a encontrar una mayor oferta de dispositivos que funcionan con Windows que los que funcionan con Linux (y muchas veces, voy a recuperar la inversión realizada en el sistema operativo con las compras realizadas en hardware).
Vamos, que tampoco tengo muy claro que el que usa Linux sea moralmente superior porque no piratea (todos los demás somos automáticamente piratas).
Pero Windows me obliga a actualizar cada dos por tres mi hardware... y eso no es sostenible
Bueno, con esto estoy de acuerdo a medias: cualquier versión nueva de un sistema operativo te obliga a actualizar el hardware. ¡A ver quién es el guapo que corre Ubuntu 7 en un 386!
Otra cosa es que el ritmo de la tecnología sea mayor que el de nuestras necesidades. La chatarra informática se está convirtiendo en un verdadero problema, y el consumismo que rodea a la informática es atroz.
Aquí sí que creo que puede ser moralmente superior quien recicla un equipo viejo gracias a Linux... pero es tan moralmente aceptable como quien sencillamente, se mantiene con su viejo equipo mientras no tiene una necesidad real de actualizarlo. O tan aceptable como quien no se compra un móvil 3G porque no lo necesita.
Yo personalmente utilizo Windows XP, y me siento perfectamente bien a pesar de no utilizar Linux. Es más, no creo que el hecho de cambiar el sistema operativo de mi ordenador actual (que venía con Windows preinstalado) me convierta en un ser éticamente superior. Sencillamente, la tecnología es moralmente neutra... son las personas las que marcan la diferencia.
Por eso, cuando me muestran a los usuarios de Linux como héroes garantes de las libertades y luchadores contra la sociedad de consumo, el capitalismo feroz y la globalización pienso: para mi un héroe es quien no cambia de teléfono móvil en 3 años, o quien no lo tiene porque no lo necesita, no quien tiene una tarjeta gráfica que cuesta más que mi PC en un ordenador que corre Linux.
20 septiembre 2007
19 septiembre 2007
Windows Vista vs Linux Ubuntu 7.04
Conclusión Final:
El reinado de Microsoft se va acercando a su fin, es claro que para las cosas que hemos comparado aquí, uso diario, Video y escritorio 3D el Ubuntu no tiene competencia. Por supuesto que en caso de que se manejen aplicaciones específicas de Windows que no tengan soporte en Ubuntu o que el Wine no pueda ejecutar (Wine es la aplicacion de Linux que permite correr programas de Windows bajo Linux, Photoshop, Adobe acrobat, etc) un sistema Windows es la mejor elección. Sin embargo, para todos aquellos que ya se encuentran en un sistema Windows XP y que estén pensando en actualizar la triste realidad es que el Windows Vista con un precio de u$s499 para la versión Ultimate esta cargada de programas que generalmente no usaremos con un valor altísimo de venta y con un valor real de utilidad muy bajo, no existe actualmente nada que el Windows Vista haga y que no pueda hacer el XP con la unica salvedad del Aero y el DirectX10 y esos dos puntos actualmente no son suficientes para que justifique que ninguna persona pase del Windows XP (perfectamente funcional y estable con un manejo de memoria superior) a una versión mas pesada, llena de Bugs, extremadamente costosa y que hará que sus computadoras retrocedan a una era anterior. Cualquier persona que tenga una PC promedio podrá atestiguar que siente que su PC corre mucho mas lento en Windows Vista, esto es un problema intrínseco del Kernel y la forma en que Vista maneja DRM, haciendo chequeos continuos del sistema y quitando preciados ciclos de Reloj en el proceso. Es muy probable que este mismo esquema de protección DRM que la gran mayoría de nosotros jamás necesitaremos (cuantos de nosotros invertiran en Vista para reproducir BlueRay?) podría provocar el fracaso completo del DirectX10 puesto que aún las aplicaciones que corran deberán pelear por los recursos del sistema cuando tenemos programas que están chequeando el sistema en busca de intentos de "hacking" al DRM mientras que tenemos otros programas que requieren todo el tiempo de CPU y memoria.
El nacimiento del Linux como sistema operativo de Escritorio para las masas recien ha comenzado, la versión Ubuntu Feisty Fawn es a mi criterio la primer versión totalmente amigable al usuario y que puede permitir que cientos de personas cambien al Linux. Esto no es algo nuevo, el Linux es algo que viene desde hace años, pero recien ahora ha llegado a un nivel de usabilidad que permite el acercamiento de las masas y con todos los programas que se incluyen y la gran facilidad de instalar cientos mas sin costo alguno y sin sentir que infringimos ninguna ley o que debemos perder todos nuestros ingresos comprando y comprando programas, tenemos ahora la oportunidad de descubrir todo un nuevo mundo, el mundo del Software Libre y que mejor incentivo que hacerlo ahora cuando el escritorio 3D en Linux está naciendo bajo el nombre de Compiz-Fusion. Cualquier persona que observe los screenshots o vea los videos decidirá en menos de 10 segundos que sistema 3D de escritorio es superior y esto recién ha comenzado para el Linux.
MaximoPC Recomienda:
Para Escritorio:
El Ubuntu es sin lugar a dudas nuestra primordial elección por el simple hecho de que contiene todos los programas necesarios, puede trabajar en LiveCD sin necesidad de instalarlo, consume muy pocos recursos y puede ser usado incluso en maquinas viejas sin miedo a sentir que las cosas se ponen feas.
Para Uso Cotidiano:
Existen 2 opciones aquí para uso cotidiano y son el Windows XP y el Ubuntu, ya que ambas tienen todo lo necesario realmente, desde programas de musica (que pueden instalarse adicionalmente en el Windows XP) hasta navegadores, programas de correo, etc.
Para Gaming:
Sin lugar a dudas la mejor plataforma de Gaming indiscutible de la actualidad es el Windows XP. Con una plataforma solida, estable y con el mejor soporte de DirectX9 que ya se encuentra en un nivel super maduro, todavía no hay nada que le haga competencia a este sistema operativo que se hizo mucho mas fuerte ahora desde la llegada del Vista. El DirectX10 no es una opción para nadie en este momento, registrando una performance menos que aceptable en hardware tan alto como una Geforce 8800GTX deja mas que claro que pensar en jugar en cualquier placa de menores prestaciones es tan solo una ilusión por el momento. El ubuntu a pesar de tener buen soporte para OpenGL, debido al gran impacto que tuvo Microsoft en el mercado de Gaming, todavía le queda mucho camino que recorrer para considerarse una plataforma de Gaming, por suerte, el nuevo Unreal Engine 3 soportará Linux y esto podrá provocar que mas programadores sigan esta ruta.
Para Multimedia y HTPC:
Aquí el puesto se pelea entre Ubuntu y Windows XP. El Vista nuevamente no es una opción, ya que en maquinas HTPC lo mas importante son las prestaciones, el bajo costo y el poco ruido y esto no puede cubrirse con Vista que no funciona de manera satisfactoria con 1Gb de RAM mientras que tanto el Windows XP como Ubuntu pueden hacerlo perfectamente bien con 512Mb. Además, el Ubuntu es multithreaded por defecto y el Xine (engine de Video) se encuentra programado con multithreading en mente por lo tanto todos esos procesadores Dual-Core serán puestos a buen uso. El Windows XP sigue siendo una excelente opcion si se usa Media Player Classic Home Cinema como reemplazo a todos los programas comerciales. El ubuntu es una excelente opción si se usa Totem Media Player con Xine y VLC ya que obtienen excelente uso de CPU y gran compatibilidad de Codecs. El Vista no es una opción ya que requiere si o si soporte de PureVideoHD si se quiere obtener una performance aceptable en H264 y además consume ciclos de reloj extra para chequeos de DRM.
Para Escritorio 3D:
Sin lugar a dudas aquí la recomendación total es hacia Ubuntu con Compiz Fusion, si quieren experimentar lo que se siente tener el mejor escritorio 3D, haciendo cosas que un sistema de Windows tan solo podría soñar y sin agregarle una sola moneda a nuestro ya gratuito sistema operativo, el Compiz Fusion es la mejor elección del momento.
Recomendación Final:
MaximoPC recomienda un Dual-Boot utilizando Windows XP para Gaming y programas específicos de Windows y el Ubuntu para todo el resto y disfrutando de un escritorio 3D como ningun otro sistema operativo dispone sin tener que actualizar ninguna parte de nuestro hardware. Estas ,sin lugar a dudas, son buenas noticias para todos los que creyeron que actualizar un sistema operativo es invertir en mas hardware.
Espero les haya gustado leer el artículo tanto como a mi me ha gustado escribirlo, ha llevado un enorme proceso de investigación y una gran cantidad de tiempo y espero que pueda ser usado de ahora en mas como punto de partida y también como un tutorial para todos aquellos que deseen probar lo nuevo del mercado. Me despido y será hasta la próxima.
El reinado de Microsoft se va acercando a su fin, es claro que para las cosas que hemos comparado aquí, uso diario, Video y escritorio 3D el Ubuntu no tiene competencia. Por supuesto que en caso de que se manejen aplicaciones específicas de Windows que no tengan soporte en Ubuntu o que el Wine no pueda ejecutar (Wine es la aplicacion de Linux que permite correr programas de Windows bajo Linux, Photoshop, Adobe acrobat, etc) un sistema Windows es la mejor elección. Sin embargo, para todos aquellos que ya se encuentran en un sistema Windows XP y que estén pensando en actualizar la triste realidad es que el Windows Vista con un precio de u$s499 para la versión Ultimate esta cargada de programas que generalmente no usaremos con un valor altísimo de venta y con un valor real de utilidad muy bajo, no existe actualmente nada que el Windows Vista haga y que no pueda hacer el XP con la unica salvedad del Aero y el DirectX10 y esos dos puntos actualmente no son suficientes para que justifique que ninguna persona pase del Windows XP (perfectamente funcional y estable con un manejo de memoria superior) a una versión mas pesada, llena de Bugs, extremadamente costosa y que hará que sus computadoras retrocedan a una era anterior. Cualquier persona que tenga una PC promedio podrá atestiguar que siente que su PC corre mucho mas lento en Windows Vista, esto es un problema intrínseco del Kernel y la forma en que Vista maneja DRM, haciendo chequeos continuos del sistema y quitando preciados ciclos de Reloj en el proceso. Es muy probable que este mismo esquema de protección DRM que la gran mayoría de nosotros jamás necesitaremos (cuantos de nosotros invertiran en Vista para reproducir BlueRay?) podría provocar el fracaso completo del DirectX10 puesto que aún las aplicaciones que corran deberán pelear por los recursos del sistema cuando tenemos programas que están chequeando el sistema en busca de intentos de "hacking" al DRM mientras que tenemos otros programas que requieren todo el tiempo de CPU y memoria.
El nacimiento del Linux como sistema operativo de Escritorio para las masas recien ha comenzado, la versión Ubuntu Feisty Fawn es a mi criterio la primer versión totalmente amigable al usuario y que puede permitir que cientos de personas cambien al Linux. Esto no es algo nuevo, el Linux es algo que viene desde hace años, pero recien ahora ha llegado a un nivel de usabilidad que permite el acercamiento de las masas y con todos los programas que se incluyen y la gran facilidad de instalar cientos mas sin costo alguno y sin sentir que infringimos ninguna ley o que debemos perder todos nuestros ingresos comprando y comprando programas, tenemos ahora la oportunidad de descubrir todo un nuevo mundo, el mundo del Software Libre y que mejor incentivo que hacerlo ahora cuando el escritorio 3D en Linux está naciendo bajo el nombre de Compiz-Fusion. Cualquier persona que observe los screenshots o vea los videos decidirá en menos de 10 segundos que sistema 3D de escritorio es superior y esto recién ha comenzado para el Linux.
MaximoPC Recomienda:
Para Escritorio:
El Ubuntu es sin lugar a dudas nuestra primordial elección por el simple hecho de que contiene todos los programas necesarios, puede trabajar en LiveCD sin necesidad de instalarlo, consume muy pocos recursos y puede ser usado incluso en maquinas viejas sin miedo a sentir que las cosas se ponen feas.
Para Uso Cotidiano:
Existen 2 opciones aquí para uso cotidiano y son el Windows XP y el Ubuntu, ya que ambas tienen todo lo necesario realmente, desde programas de musica (que pueden instalarse adicionalmente en el Windows XP) hasta navegadores, programas de correo, etc.
Para Gaming:
Sin lugar a dudas la mejor plataforma de Gaming indiscutible de la actualidad es el Windows XP. Con una plataforma solida, estable y con el mejor soporte de DirectX9 que ya se encuentra en un nivel super maduro, todavía no hay nada que le haga competencia a este sistema operativo que se hizo mucho mas fuerte ahora desde la llegada del Vista. El DirectX10 no es una opción para nadie en este momento, registrando una performance menos que aceptable en hardware tan alto como una Geforce 8800GTX deja mas que claro que pensar en jugar en cualquier placa de menores prestaciones es tan solo una ilusión por el momento. El ubuntu a pesar de tener buen soporte para OpenGL, debido al gran impacto que tuvo Microsoft en el mercado de Gaming, todavía le queda mucho camino que recorrer para considerarse una plataforma de Gaming, por suerte, el nuevo Unreal Engine 3 soportará Linux y esto podrá provocar que mas programadores sigan esta ruta.
Para Multimedia y HTPC:
Aquí el puesto se pelea entre Ubuntu y Windows XP. El Vista nuevamente no es una opción, ya que en maquinas HTPC lo mas importante son las prestaciones, el bajo costo y el poco ruido y esto no puede cubrirse con Vista que no funciona de manera satisfactoria con 1Gb de RAM mientras que tanto el Windows XP como Ubuntu pueden hacerlo perfectamente bien con 512Mb. Además, el Ubuntu es multithreaded por defecto y el Xine (engine de Video) se encuentra programado con multithreading en mente por lo tanto todos esos procesadores Dual-Core serán puestos a buen uso. El Windows XP sigue siendo una excelente opcion si se usa Media Player Classic Home Cinema como reemplazo a todos los programas comerciales. El ubuntu es una excelente opción si se usa Totem Media Player con Xine y VLC ya que obtienen excelente uso de CPU y gran compatibilidad de Codecs. El Vista no es una opción ya que requiere si o si soporte de PureVideoHD si se quiere obtener una performance aceptable en H264 y además consume ciclos de reloj extra para chequeos de DRM.
Para Escritorio 3D:
Sin lugar a dudas aquí la recomendación total es hacia Ubuntu con Compiz Fusion, si quieren experimentar lo que se siente tener el mejor escritorio 3D, haciendo cosas que un sistema de Windows tan solo podría soñar y sin agregarle una sola moneda a nuestro ya gratuito sistema operativo, el Compiz Fusion es la mejor elección del momento.
Recomendación Final:
MaximoPC recomienda un Dual-Boot utilizando Windows XP para Gaming y programas específicos de Windows y el Ubuntu para todo el resto y disfrutando de un escritorio 3D como ningun otro sistema operativo dispone sin tener que actualizar ninguna parte de nuestro hardware. Estas ,sin lugar a dudas, son buenas noticias para todos los que creyeron que actualizar un sistema operativo es invertir en mas hardware.
Espero les haya gustado leer el artículo tanto como a mi me ha gustado escribirlo, ha llevado un enorme proceso de investigación y una gran cantidad de tiempo y espero que pueda ser usado de ahora en mas como punto de partida y también como un tutorial para todos aquellos que deseen probar lo nuevo del mercado. Me despido y será hasta la próxima.
03 septiembre 2007
Volvemos a ser noticia "Un mundo sin hilos"
Conectados al aire libre y con vistas al mar
Playa de Castelldefels (Barcelona)Ricardo y Ana aprovechan la señal ‘wi-fi’ gratuita que ofrece el Ayuntamiento en cinco kilómetros.
El 23 de abril, el Ayuntamiento de Castelldefels inauguraba la temporada de baño con una novedad tecnológica: su playa sería la primera de España en ofrecer acceso a Internet gratuito mediante tecnología inalámbrica wi-fi. Lo que algunos han calificado de “tontería”, por lo poco recomendable que es llevar un ordenador portátil a un lugar rodeado de agua y arena, a otros les ha parecido una iniciativa magnífica. Carme Sánchez, concejala de Sociedad de la Información de la localidad, quiso resumir sus virtudes asegurando que lo interesante consistía en navegar por la Red desde las terrazas y los chiringuitos: “Desde aquí, uno puede conectarse al aire libre y con vistas al mar”. La señal wi-fi da cobertura a lo largo de cinco kilómetros de playa, alcanza el paseo marítimo y se adentra un kilómetro mar adentro, para que pueda llegar a cualquier embarcación que fondee en las proximidades.
Playa de Castelldefels (Barcelona)Ricardo y Ana aprovechan la señal ‘wi-fi’ gratuita que ofrece el Ayuntamiento en cinco kilómetros.
El 23 de abril, el Ayuntamiento de Castelldefels inauguraba la temporada de baño con una novedad tecnológica: su playa sería la primera de España en ofrecer acceso a Internet gratuito mediante tecnología inalámbrica wi-fi. Lo que algunos han calificado de “tontería”, por lo poco recomendable que es llevar un ordenador portátil a un lugar rodeado de agua y arena, a otros les ha parecido una iniciativa magnífica. Carme Sánchez, concejala de Sociedad de la Información de la localidad, quiso resumir sus virtudes asegurando que lo interesante consistía en navegar por la Red desde las terrazas y los chiringuitos: “Desde aquí, uno puede conectarse al aire libre y con vistas al mar”. La señal wi-fi da cobertura a lo largo de cinco kilómetros de playa, alcanza el paseo marítimo y se adentra un kilómetro mar adentro, para que pueda llegar a cualquier embarcación que fondee en las proximidades.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)